sábado, 23 de junio de 2012

Los bombeos de la cuenca alta del Quípar amenazan el caudal de este río y a los regantes tradicionales.


MÁS REGADÍOS ILEGALES DENUNCIADOS POR CARALLUMA

Esta finca está declarada de secano en el catastro.
Vista panorámica de la gran superficie transformada ilegalmente de secano a regadío. Supuestamente la Confederación precintó el pozo del que se abastecía hace años.
En el partido de Tarragoya del término municipal de Caravaca de la Cruz, concretamente en las fincas denominadas Loma de Banderas y Los Pocicos, se vienen produciendo varios hechos relacionados con usos ilegales de aguas subterráneas, que pasamos a describir:




A.- EN LA FINCA LOMA DE BANDERAS.
Desmontes y roturaciones en la finca Loma de Banderas. 
En la finca Loma de Banderas, en tierras cercanas a la Cañada de Tarragoya, se han transformado ilegalmente en regadío, mediante la extracción, embalse y conducción ilegal de águas subterráneas, al menos 44´50 ha de secano. Se da la curiosa circunstancia que 18´50 ha de dicha superficie de secano ya fueron transformadas ilegalmente en regadío hace algunos años gracias a un pozo ilegal situado en la misma finca y tuvieron que dejar de regarse por no disponer de la correspondiente autorización de la Confederación Hidrográfica del Segura para el uso de dicho pozo. Sorprende por tanto que ahora se vuelvan a transformar dichas superficies en regadío y que, además, se aumente, con bastante descaro, hasta 44´50 ha, sobre todo teniendo en cuenta que dichas transformaciones son contrarias a la disposición transitoria tercera de la ley 29/85 de aguas y al Plan hidrológico de la Cuenca del Segura por no existir ningún aprovechamiento, manantial o pozo-sondeo, del que se puedan acreditar caudales con los que se puedan regar, legalmente, dichas parcelas.
Además, en los terrenos que la finca tiene en la Cañada de Tarragoya se está regando otra superficie de 7´66 ha con aguas procedentes de un pozo, el único legal en la finca, que solo dispone de autorización para el riego de 4´49 ha.
Caralluma considera por tanto, que el exceso de superficie regada en la finca, con bombeo ilegal de aguas subterráneas es de 47´64 ha. Si consideramos un consumo moderado para cultivo de hortalizas de 6.000 m3/ha/año, resulta un exceso de 285.824 m3/año de agua subterránea extraída ilegalmente para riego ilegal en la finca Loma de Banderas, lo que supone un volumen de agua, más de diez veces superior al que tienen autorizado.
Además, ilegalmente, se han construido varias infraestructuras para el riego como embalses, casetas, depósitos, conducciones, etc, y se han hecho movimientos de tierra, se han destruido unos cuarenta ribazos con unos 77 árboles; se han hecho caminos y se ha roturado al menos un trozo de monte de unos 1.600 m2, todo ello, respectivamente, sin licencia municipal ni autorización de la Dirección General de Medio Ambiente.

B.- EN LA FINCA LOS POCICOS

Entrada de agua en la finca de Los Pocicos
En la parte de la Cañada de Tarragoya ocupada por la finca Los Pocicos, se ha instalado un nuevo regadío. Se sabe que parte de dicha superficie se ha regado en ocasiones con parte de las aguas procedentes de la hila de la Cañada de Tarragoya y, por ello, Caralluma no pone objeción a que, en la medida en que se tenga derecho, se siga regando con aguas de la hila, pero pone en conocimiento de la CHS que éste riego se está haciendo, al menos en 27 ha., en base a bombeos de águas subterráneas cuya utilización no está permitida para dicha parcela. Considerando un consumo moderado para cultivo de hortalizas de 6.000 m3/ha/año, Caralluma estima que resulta un volumen de agua subterránea de 162.000 m3/año, extraído ilegalmente para riego en la finca Los Pocicos.
Además, en ésta finca también se ha hecho un embalse que ocupa una superficie construida de 4.350 m2, y otras instalaciones para riego como una caseta, depósitos, etc.
Es destacable, además, una conducción de agua de 2.840 metros de longitud, que discurre, enterrada, por la margen derecha de la Cañada de Tarragoya, desde la finca Loma de Banderas hasta Los Pocicos, lo que hace sospechar con bastante fundamento que las aguas con las que se está regando en Los Pocicos proceden, posiblemente, de la Loma de Banderas.

CONCLUSIÓN:
La extracción de aguas subterráneas para riego en la Loma de Banderas y en Los Pocicos, con un volumen total estimado de 447.824 m3/año, además de ser ilegal, afecta necesariamente al caudal del río Quipar y por tanto al Lugar de interés Comunitario (LIC) del mismo, aguas abajo de la Cañada de Tarragoya. y a los regadíos tradicionales de Caravaca y de Cehegín que dependen del mismo acuífero y/o de dicho río por la disminución de los caudales de agua con la que tienen derecho a regar, causando por tanto graves perjuicios económicos y medioambientales. Además, éstas extracciones de agua y aprovechamientos sin autorización y el riego de parcelas de secano es contrario a la ley 29/85 de aguas, a la disposición transitoria tercera de la misma y al Plan Hidrológico de la Cuenca del Segura.
La construcción de embalses, conducciones de agua y otras infraestructuras para riego que se están utilizando para usos ilegales del agua, además de carecer de licencia municipal, son un fraude al erario público por evitar los pagos de impuestos y las tasas pertinentes y no garantizan la seguridad por no haber sido revisadas por los técnicos municipales.
Las roturaciones de terrenos con vegetación espontánea, la rotura de ribazos, la apertura de caminos y el resto de movimientos de tierras, además de carecer de licencia municipal, con las consecuencias ya citadas, son claramente perjudiciales para el medio ambiente, en especial porque favorecen la erosión del suelo.

LO QUE PIDE CARALLUMA:

A LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL SEGURA:
Que se determine la ubicación de los bombeos y se paralice inmediatamente, por ser contrarias a la ley de aguas y al Plan Hidrológico de la Cuenca del Segura, cualquier extracción ilegal de agua para el riego en La Loma de Banderas y/o en Los Pocicos y que se envíe informe al Ayuntamiento de Caravaca de la Cruz para que desde el mismo se puedan adoptar, con mayor seguridad jurídica, las medidas que sean de su competencia.

AL AYUNTAMIENTO DE CARAVACA DE LA CRUZ:
Construcciones sin licencia para las infraestructuras de riego
Que se paralicen de inmediato todas las actividades relacionadas con el regadío, para las que se utilicen infraestructuras que carezcan de licencia municipal y que se ordene la demolición y/o desmontaje de todas las infraestructuras denunciadas, carentes de licencia municipal, tanto en la Loma de Banderas como en Los Pocicos.

A LA DIRECCIÓN GENERAL DE MEDIO AMBIENTE:
Que se determine la afección que se puede estar causando al LIC del Río Quipar por la disminución de caudales debida a la extracción ilegal de aguas subterráneas para riego en La Loma de Banderas y en Los Pocicos y que se ordene la reconstrucción de los ribazos destruidos y la reposición de la vegetación natural eliminada en la Loma de Banderas y en Los Pocicos con motivo de las acciones denunciadas.

A LAS TRES ADMINISTRACIONES IMPLICADAS:
Que se impongan, por cada organismo, según su competencia, las sanciones que procedan por las acciones ilegales denunciadas en la finca Loma de Banderas y en Los Pocicos. Que se adopten las medidas oportunas en mejora de la vigilancia para evitar que se produzcan hechos ilegales como los que se denuncian, algunos de los cuales se ven claramente, a ambos lados, desde la carretera de la Cañada de Tarragoya. Y finalmente, que se informe puntualmente a Caralluma, por ser parte interesada, de cuantas actuaciones y resoluciones se adopten por cada una de las tres administraciones competentes en relación con los hechos denunciados.

Leer más...

viernes, 29 de julio de 2011

Un camino “ecoturístico” amenaza la zona más valiosa del río Quípar







La Asociación para la Defensa de la Naturaleza CARALLUMA y Ecologistas en Acción han denunciado ante los organismos de medio ambiente y de cultura de la Comunidad Autónoma que la Confederación Hidrográfica del Segura, a petición del Ayuntamiento de Caravaca de la Cruz, iba a ejecutar de forma inminente un proyecto que consistía en la apertura de un sendero de dos metros de anchura ( un camino) junto al cauce del río Quípar en el Estrecho de las Cuevas de la Encarnación, con una longitud de algo más de dos kilómetros, entre el camino de pareja y la Fuente de Correas.




Las actuaciones previstas en este proyecto incluían importantes movimientos de tierra con maquinaria, arrancado de árboles y tocones, instalación de vallas, mesas de picnic, papeleras y pasarelas sobre el río. CARALLUMA y Ecologistas en Acción han advertido que todo esto supondría un deterioro ecológico, paisajístico y respecto del patrimonio cultural muy importante. De hecho, la zona está catalogada como Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) y Bien de Interés Cultural (BIC), con categoría de Sitio Histórico, dado lo importante de los valores naturales y arqueológicos que tiene.
En particular estas obras tendrían una repercusión muy importante sobre dos especies catalogadas como "En peligro de extinción", como son el Álamo bastardo (Populus canescens) y la Nutria común (Lutra lutra). Se da la circunstancia de que la nutria ha vuelto recientemente al río Quípar tras más de veinte años de desaparición, al haber mejorado la calidad de las aguas, y tiene como área de refugio y de campeo precisamente el lugar donde está proyectado el camino. Las asociaciones ecologistas han argumentado ante la Dirección General de Patrimonio Natural y Biodiversidad que al ser la nutria una especie en peligro de extinción este tipo de actuaciones sobre su área de cría, campeo y refugio están explícitamente prohibidas por la Ley.
El proyecto, que tiene la financiación precisa, no contaba en el momento en el que fue consultado con los preceptivos informes de cultura y de afecciones a la Red Natura 2000, circunstancia que fue denunciada, a pesar de lo cual iban a comezar las obras el pasado lunes 18 de julio. Afortunadamente, las denuncias han conseguido evitar un inicio de obras que podría haber sido catastrófico para el río Quípar.
En el río Quípar se han desarrollado dos proyectos de restauración ecológica e hidrológica, el último de los cuales estaba cofinanciado por el programa europeo Robinwood. CARALLUMA ha denunciado que por una parte se estaba promoviendo este camino "ecoturístico" mientras que por otra parte no se habían realizado las plantaciones con árboles autóctonos que estaban previstas en el proyecto Robinwood, razón por la que va a elevar una Queja ante la Comisión Europea para que se pidan explicaciones acerca del destino de los Fondos Europeos FEDER.
Las dos asociaciones ecologistas han pedido a la Confederación Hidrográfica del Segura que retire inmediatamente el proyecto y que con el presupuesto del mismo se realicen las plantaciones con especies autóctonas en el río, manteniéndolas hasta su enraizamiento definitivo, que no se han hecho con el proyecto Robinwood, incluyendo a ser posible rodales que no fueron contemplados en éste y que necesitan de una restauración, como el entorno de la Fuente Correas. Nunca nos hemos opuesto a que las personas disfruten de la Naturaleza con respeto y con la mínima alteración posible. Por esta razón, sugerimos que se valore el camino existente, que es una de las vías de comunicación más antiguas de la región, comunicando el levante con la alta Andalucía. Fue camino ibérico y posteriormente calzada romana, y una actuación como dotar de arbolado de sombra al mismo puede ser suficiente para mejorar el ya espléndido paseo que cualquiera puede disfrutar en el Estrecho de las Cuevas de la Encarnación.

Leer más...

sábado, 2 de abril de 2011

CARALLUMA alerta del deterioro del Pino de los Derramadores.


El Día Mundial Forestal se celebró el 21 de Marzo, un buen momento para recordar a nuestros gobernantes que todos los días, y no sólo uno, debemos velar por nuestro patrimonio forestal. La Asociación CARALLUMA, en su empeño por la conservación de nuestros bosques, alerta sobre el lamentable estado en que se encuentra uno de los diez árboles singulares catalogados por la Comunidad Autónoma de Murcia y, por tanto, prioritarios para su cuidado y preservación en el término de Caravaca.

El Pino de los Derramadores, con sus retorcidas raíces desnudadas por las avenidas de la Rambla de La Vidriera, al pie de la Sierra de Mojantes, es un bicentenario Pino carrasco (Pinus halepensis) extraordinario, pues, más que por su gran perímetro de tronco su espectacularidad radica en su estructura de copa, que está formada por tres colosales ramas que nacen desde el pie del árbol. Este majestuoso pino, citado en el Libro “Arboles Históricos y Monumentales de la Región de Murcia” editado por la Consejería de Medio Ambiente en 1997 e inventariado en el Catálogo de Árboles Singulares del E.I.A del Plan General de Ordenación de Caravaca, sufrió durante unas importantes nevadas caídas en enero de 2007 e inviernos siguientes el desgarro de varias ramas secundarias del árbol, quedando sobre él ramas secas y heridas que no fueron saneadas entonces. El tiempo y la dejadez institucional ha hecho el resto: en los dos últimos años su deterioro ha sido radical, hasta tal punto que en la actualidad una de sus imponentes ramas, un tercio del árbol, se ha secado completamente y el tronco empieza a descortezarse por acción de los escolítidos.

Un alto porcentaje de los árboles singulares de España se pierden por la acción del hombre, lo triste del Pino de los Derramadores, enclavado en un hábitat idóneo, es que agoniza por la inacción de la administración local y regional; es por lo que CARALLUMA solicita a los organismos competentes el urgente tratamiento silvícola y fitosanitario del longevo árbol, así mismo, pide que se evalúe el estado de conservación de todos los árboles singulares catalogados y que los políticos responsables del medio ambiente dejen de hacerse fotos preelectorales plantando árboles y se preocupen realmente de la conservación eficaz de nuestro legado arbóreo, auténticos Monumentos Naturales a los que debemos su cuidado y respeto ya que son testigos vivos de nuestra historia y de los avatares de la naturaleza.

Leer más...

miércoles, 23 de marzo de 2011

Nuevo alumbrado de la calle Mayor


La Asociación CARALLUMA ha dirigido por escrito a la Dirección General de Industria una denuncia de inspección de la instalación de las nuevas luminarias en la calle Mayor, promovida por el gobierno local del Ayuntamiento de Añadir imagenCaravaca. En su escrito piden con contundencia la retirada de estas modernas farolas por poner en riesgo la seguridad de las personas y por incumplir ampliamente el Reglamento de Eficiencia Energética de las instalaciones de alumbrado exterior así como por contravenir las directrices del Plan de Activación de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética para España. Esta reforma de iluminación, financiada con el Plan E del gobierno central, ya fue rechazada por CARALLUMA en enero del año pasado mediante un artículo hecho público en este mismo periódico en el cual se argumentaba la baja eficiencia energética, su desacertado diseño para una antigua calle peatonal de cuatro metros de anchura y el desproporcionado tamaño. Entonces, fueron retiradas las primeras luminarias que se instalaron al inicio del Año Jubilar. Justo un año después, el Ayuntamiento ha cambiado de opinión y ha tenido el desatino de volver a colocarlas.


A mediodía del pasado 27 de febrero, tras un día algo ventoso (se registraron rachas máximas de entre 35 y 40 Km/h), un golpe de viento arrancó de la pared una de estas voluminosas farolas situada en la esquina de la Cuesta de los Poyos, arrastrando tras de sí el segundo foco y el cableado eléctrico hasta estrellarse contra el suelo. La casualidad de que no pasara nadie evitó daños personales. Esta iluminación, con un gasto público de 3400 euros por cada punto de alumbrado (se han librado en luminarias nada menos que 12,5 millones de las antiguas pesetas en toda la calle) incorpora lámparas de halogenuro metálico, las de menor rendimiento para la vía pública y de mayor factor de contaminación lumínica. Aparte de la exagerada inversión por la instalación del nuevo alumbrado, a CARALLUMA le preocupa la seguridad de los transeúntes y el futuro gasto energético y económico de estas lámparas, pues el bajo rendimiento -seamos claros, no proyectan luz al suelo- de la descomunal luminaria ha obligado al Ayuntamiento a instalar debajo otro foco de tipo industrial con lámpara de halogenuro metálico que, además de deslumbrar al viandante, derrochan energía y contaminan ambas el doble que las farolas antiguas de lámparas de vapor de sodio. Los cálculos de una comparativa energética y económica arrojan datos muy explícitos pues habiendo adaptado las antiguas luminarias a la nueva tecnología de iluminación mediante diodos LED, ya utilizada en reposiciones de la ciudad de Murcia y recientemente apoyada públicamente por el gobierno central para subvencionar la sustitución del alumbrado público de todo el estado con esta nueva fuente de luz, supondría un ahorro de entre el 50 y el 80% de consumo eléctrico y por tanto del recibo que el ayuntamiento tiene que abonar, según datos del Instituto para la Diversificación y el Ahorro de Energía. CARALLUMA ha solicitado a la Dirección General de Industria de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia que obligue al Ayuntamiento de Caravaca a la retirada de dichas luminarias y sean devueltas al fabricante, dado su diseño con una eficiencia energética extremadamente baja y la peligrosidad que supone su instalación en soportes de pared.

Leer más...

martes, 15 de febrero de 2011

Caralluma y Ecologístas en Acción en defensa del río Alhárabe


Más de una treintena de personas participaron el pasado domingo en una marcha por el río Alhárabe, en Moratalla, organizada por las asociaciones CARALLUMA y Ecologistas en Acción.La ruta contó con la participación y el apoyo de la asociación ACPES, comprometida con la conservación de los ríos. El objetivo de esta actividad es llamar la atención sobre los enormes valores naturales y paisajísticos de este lugar y mostrar su preocupación por la pérdida ecológica que supondría promover determinados proyectos turísticos e hidráulicos que están siendo objeto de estudio por parte de la administración.La marcha comenzó en las inmediaciones del camping de La Puerta, desde donde se continuó siguiendo el cauce del Alhárabe hasta Somogil. En todo este trayecto se puede comprobar el excelente estado de conservación del ecosistema fluvial, gracias al cual una especie hasta ahora desaparecida en la Región de Murcia, el Mirlo acuático, ha vuelto a habitar y reproducirse en este lugar. Otro indicador del buen estado ambiental del río es la presencia de la Nutria común de forma estable en toda su longitud.Existen sin embargo actuaciones presentes como las llevadas a cabo en la poza de Somogil por parte del Ayuntamiento de Moratalla que a juicio de estas asociaciones ecologistas resultan innecesarias y demuestran una preocupante falta de sensibilidad con el entorno, como la colocación de una nueva compuerta metálica similar a las utilizadas en las acequias o esparcir gravilla en la senda de bajada y en las orillas de la poza. Como repetidamente se le ha indicado al Ayuntamiento de Moratalla, la mejor actuación en este lugar consiste en dejar que siga siendo tal y como es, respetándolo y aprendiendo a valorarlo, sin llevar a cabo actuaciones más propias de un parque urbano que constituyen un despilfarro de dinero público en unos momentos en los que es muy necesario en otros muchos ámbitos.CARALLUMA y Ecologistas en Acción exigen a las administraciones que en cumplimiento de la legislación ambiental vigente, y dada la calificación de este lugar como Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) y Zona de Especial Protección para la Aves (ZEPA), no se autoricen actuaciones que puedan suponer un impacto negativo en un lugar de tan alto valor ecológico.

Leer más...

martes, 16 de noviembre de 2010

Caralluma y Ecologístas en Acción exigen una mejor gestión del comedero de buitres de Mojantes


Caralluma y Ecologistas en Acción de la Región de Murcia celebraron el pasado domingo una jornada de protesta por la más que deficiente gestión que la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia está haciendo del muladar de la Sierra de Mojantes, en el término municipal de Caravaca de la Cruz. Esta situación ha provocado que el número de parejas de la colonia de buitres de Mojantes se haya reducido en los últimos años de 21 a 8 parejas reproductoras en la actualidad, lo que supone un descenso superior al cincuenta por ciento. Una treintena de miembros de ambas asociaciones ecologistas visitaron el muladar de Mojantes y desplegaron una pancarta en su puerta donde se podía leer: “La gestión del muladar deja mucho que desear”. Llamaban así la atención del estado de abandono en que se encuentra, de la falta de alimento que están teniendo los buitres y de la falta de planificación y temporalización en los aportes que se han hecho hasta el momento, dándose la circunstancia de que se llevan puntualmente cantidades enormes que estas aves no pueden eliminar seguidos de periodos muy largos, de hasta una año completo como ocurrió el pasado 2009, sin ningún aporte. Esto provoca la putrefacción de muchos de los cadáveres y no evita el hambre de los buitres. Además, se da la circunstancia de que recientemente se ha instalado una cadena y un candado en el camino de entrada y en la puerta de la valla del muladar para evitar que algunos ganaderos locales pudiesen dejar en este lugar cadáveres de animales propios, a pesar de que se trataba fundamentalmente de equinos, para los que no existe riesgo sanitario declarado alguno. Es decir, la administración regional ni alimenta a los buitres ni deja que ciudadanos particulares lo hagan. La eliminación de carroñas por parte de las aves necrófagas conlleva un gran beneficio para el conjunto de la sociedad, ya que evita que tengan que ser procesadas e incineradas, lo que es económicamente muy costoso, desastroso ambientalmente y está sufragado en un 75% con fondos públicos. Los buitres hacen este trabajo gratis, in situ, sin gasto energético y con muy probablemente más garantías sanitarias que el protocolo legal vigente. Caralluma y Ecologistas en Acción piden a la administración regional que gestione de forma eficaz el comedero de buitres, permitiendo bajo supervisión veterinaria que ganaderos de la zona puedan utilizar este lugar para llevar los animales que mueran en sus explotaciones. La jornada de protesta de ambas asociaciones ecologistas terminó con una visita a la umbría de la Sierra de Mojantes y una recogida de basura en una zona aledaña a la sierra.

Leer más...

martes, 3 de agosto de 2010

Utilizan productos químicos para "limpiar" la poza de Somogil


El pasado 15 de mayo de 2010, la Asociación Caralluma publicaba en este periódico (Noroeste) el descubrimiento junto a la poza de Somogil de una nueva población de Antirrhinum subbaeticum, una especie vegetal catalogada como en Peligro de Extinción por el Libro Rojo de la Flora Amenazada de la Región de Murcia. También pidió a la Dirección General de Patrimonio Natural y Biodiversidad que se adoptasen todas las medidas necesarias para la supervivencia de esta población, teniendo en cuenta lo indicado en el Libro Rojo de la Flora Amenazada de la Región de Murcia. En esta publicación oficial se destaca que una de las amenazas más importantes para la supervivencia de la especie es el "Turismo de Interior", ya que las subpoblaciones están asentadas en zonas de alto valor paisajístico y fácil acceso y son visitadas, en este caso, cada vez por más turistas. Por esta y otras razones, Caralluma lleva muchos años pidiendo a la Administración Regional que se adopten medidas urgentes dirigidas a la reducción y control del número de turistas en la zona. Para ello es imprescindible, entre otras medidas, que no se permita el paso de vehículos a motor, salvo los expresamente autorizados, desde el inicio del camino de acceso a los baños del Somogil. Además de la acostumbrada falta de respuesta, el Ayuntamiento de Moratalla, lejos de tomar medidas para la supervivencia de la especie y la conservación del entorno, parece encaminado a contribuir decisivamente a la degradación de este lugar. A principios del pasado mes de junio, desde el Ayuntamiento de Moratalla, se mandó arreglar el camino de acceso, con lo que se ha conseguido aumentar muy considerablemente el número de vehículos a motor y por lo tanto de personas, con respecto a otros años. Probablemente este verano pasen por el lugar alrededor de 5000 personas solamente en los meses de verano. Esto y las reducidas dimensiones de la poza hacen que en algunas horas del día, sea imposible darse el tan ansiado baño. Se han colocado dos contenedores de basura, algo que creemos innecesario y perjudicial, puesto que lo que hay que fomentar es que no se genere allí ningún tipo de basura. Hasta ahora, salvo algún desaprensivo, los visitantes o no traían, o se llevaban la basura a casa, y era muy raro ver alguna bolsa de plástico, lata, etc. Desde que colocaron los contenedores, que son vaciados con poca periodicidad, kilos y kilos de basura rebosaban fuera de éstos durante más de un mes desparramados por los animales, afeando, contaminando e incrementando el peligro de incendio en este hermoso y frágil paraje. Lo verdaderamente increíble y que posiblemente nadie entienda, es la limpieza de la poza utilizando productos químicos ¿a qué autoridad o técnico se le pudo ocurrir tan brillante idea?, ¿a caso las recién nacidas aguas de la poza del Somogil no están lo suficientemente limpias como para tener que usar productos químicos? ¿Tan peligrosas son las algas para tener que eliminarlas de esa forma tan dañina? Este último asunto ha llegado al pleno del Ayuntamiento de Moratalla celebrado el 30 de julio, donde IU preguntó al Concejal de Medio Ambiente si se habían utilizado productos químicos en la limpieza de la poza. A esta pregunta respondió que no le constaba, que si se hubiesen utilizado sería competencia de la Confederación Hidrográfica del Segura y finalmente dijo de forma textual: "Ojo lo que para nosotros pueden ser productos químicos en la limpieza y tratamiento de piedras, para los especialistas y técnicos a lo mejor no lo es". Al contrario de lo que parece opinar el Ayuntamiento, para CARALLUMA utilizar en un medio acuático (no sólo piedras) con especies en peligro de extinción, reconocido con dos figuras de protección legales y una tercera en marcha, productos químicos de limpieza puede constituir un delito ecológico grave. Por esta razón pondrá en conocimiento los hechos de los que tiene información para que los organismos competentes determinen si existe tal delito y en caso necesario se depuren responsabilidades.

Leer más...

miércoles, 23 de junio de 2010

Entrevista al "PRISIONERO DEL CLIMA"


Caralluma entrevista a D. Juan López de Uralde, Director de Greenpeace España, una de las personas que más está luchando para que la comunidad internacional adquiera compromisos firmes frente al cambio climático, momentos antes de su charla en Bullas, invitado por el Ayuntamiento con motivo de la actividad “Junio Verde 2010”. Su acción de protesta, colándose en la cena de gala de la Cumbre de Copenhague le supuso 20 días de encarcelamiento y un protagonismo internacional como figura frente al cambio climático.


Este año hemos tenido en España un invierno y una primavera frescos, lo que ha hecho que muchas personas duden de las predicciones que se suelen hacer sobre el cambio climático. ¿Qué opina de esto


A pesar de que tenemos la sensación térmica en la Península Ibérica de que está siendo un año relativamente fresco, todos los datos apuntan a que 2010 globalmente, va a ser el año más cálido desde que se tienen registros. Podemos tener esa sensación de que ha sido un año más frío aquí, pero sin embargo, en el ártico, este invierno, en lugar de estar a temperaturas de -10 o -15ºC, estaban a temperaturas de 5º sobre cero. El mundo es mucho más grande que nuestro pequeño entorno. A veces lo que nos puede parecer a nosotros con nuestra perspectiva, no es lo que está pasando en otros lugares.


Caralluma, como asociación ecologista de la comarca, ha alegado contra un mega-proyecto de termosolares, por ocupar 1140 has de suelo fértil y consumir ingentes cantidades de agua. Estas centrales sacrifican el suelo fértil por la atmósfera ¿cree que merecen la pena?


Cuando se plantea un proyecto tienes que saber cuáles son las consecuencias de la alternativa cero (la no realización). Si la ubicación de un proyecto por motivos ambientales o por lo que sea no se considera adecuada habría que buscar otra alternativa que promoviera la misma generación de energía solar o termosolar, porque los proyectos que no se realizan es CO2 que se está emitiendo, por tanto ese es el tema, sin entrar a valorar cada caso en particular, igual que no hemos entrado a valorar los parques eólicos. No hemos entrado a valorar si cada una de las ubicaciones es la más adecuada. Nosotros hemos establecidos unos criterios generales, que consideramos que son aplicables a cualquier fuente de energía, que no se establezcan en espacios protegidos etc. Ahora bien, lo que sí es cierto es que en el debate debe entrar también la alternativa energética sucia. Realmente yo creo que hay que tener muy en cuenta las consecuencias de estas alternativas.


¿Qué opina de los rumores de un recorte a las primas de producción de energía solar fotovoltaica con carácter retroactivo en España?


A mi me parece que este gobierno está siendo desastroso para las energías renovables, es el peor gobierno para las energías renovables que ha habido en España en los últimos 10 años y creo además que no se puede sacar de la manga un cambio legislativo que tenga carácter retroactivo, por encima de que sea renovable o que sea cualquier otra cosa. Tú no puedes promover la inversión en base a unas expectativas y luego un año después o dos años después, cuando hay entidades que han invertido allí decir “bueno, pues ahora lo cambio”, esto genera una inseguridad en la inversión brutal. Independientemente de la cuantía de las primas todos estamos de acuerdo en que si se llega a unos determinados niveles de generación de energía las primas se pueden ir reduciendo, el problema es el daño que se está haciendo a las energías renovables y a su imagen como si fuera un nido de ladrones, cuando la verdad es que son fuentes de energía que están alcanzando altos niveles de producción y desarrollo. Esto viene causado por una razón muy sencilla, y es que en España hay una sobreproducción construida de potencia de gas natural que las eléctricas ahora mismo no pueden amortizar porque las renovables están dando más energía y porque se ha reducido la demanda. Las empresas eléctricas tienen unos paquetes de gas comprado que tienen que pagar en todo caso y que no se puede consumir porque están funcionando energías renovables. Lo que hay detrás son los intereses de las energías sucias.


Se ha conocido recientemente que en 2009 se ha producido el primer descenso en el consumo de petróleo desde 1982 debido a la crisis. Esto podría llevar a un descenso de las emisiones de CO2 ¿No cree que las incertidumbres en los escenarios económicos restan credibilidad a las proyecciones climáticas?


En absoluto, si miramos las gráficas de emisiones de CO2, las consecuencias de la crisis del petróleo del año 1973 fue una ligera caída del consumo durante uno o dos años y por tanto de las emisiones pero nuevamente éstas volvieron a subir. Si no conseguimos que haya cambios estructurales que eviten el aumento continuado de los combustibles fósiles y nuestra dependencia de ellos este pequeño freno será simplemente anecdótico. Por tanto creo que en lo que son las tendencias globales debe ser poco tenido en consideración.


Greenpeace emitió un informe en el que se afirmaba que España podía abastecerse al 100% de energía con fuentes renovables. El informe no cuestiona el crecimiento económico como razón última de los problemas ambientales ¿Cree que ha llegado el momento de que Greenpeace abandere el cambio de modelo social hacia la suficiencia y el decrecimiento?


Lo que este informe hace es calcular como se podría conseguir abastecer esa necesidad energética a base fuentes de energías renovables, por lo tanto es un informe que demuestra objetivamente que el consumo de energía proyectado para el año 2050 puede cubrirse con fuentes de energía renovable, eso es lo que hace el informe, y no va más allá, no prejuzgamos si ese consumo debe ser o no debe ser ,es decir, lo que hacemos es establecer la realidad de que la energía puede ser al 100% conseguida con fuentes renovables. Ahora hemos hecho otro informe que se llama Revolución Energética, donde se analiza el cuadro global de generación de energía y donde se ve claramente que incluso utilizando una política energética de reducción del consumo y de ahorro muy agresivas podríamos llegar a reducciones del consumo y ahorro del 35% con respecto al consumo actual. Pero sigue habiendo un 65% de energía que habría que cubrir, por lo tanto analizar lo que pueden hacer las energías renovables yo creo que es una necesidad y desde el punto de vista ecologista me llama mucho la atención que se critique el informe de Greenpeace y no se critiquen las formas de energía sucias, no se critique lo que realmente está pasando en España, que es que se está subvencionando el carbón, que hay un problema con el gas brutal porque hay un sobredimensionamiento de las plantas de gas, el tema nuclear, el alargamiento de la vida de las nucleares y lo que todo esto supone etc. Independientemente de cuál sea el posicionamiento respecto del crecimiento o no, lo cierto es que se va a necesitar cubrir un consumo energético similar al actual, porque nadie va a renunciar la energía.


¿Cree que una comarca como la nuestra, con la alta insolación que tiene y sus características, puede en un futuro abastecerse exclusivamente de energías renovables?


Una de las ventajas de las energías renovables es que en primer lugar, es fácilmente descentralizable, y en segundo lugar es un modelo auto gestionable al ser tecnologías mucho más sencillas. Si vamos hacia un modelo renovable será mucho más descentralizado, ya existen ya localidades en España que se autoabastecen de energía, por lo tanto si que es posible autoabastecerse de energía solar para una comarca como esta.

Leer más...

miércoles, 9 de junio de 2010

La cara oculta de la industria termosolar







Ocupación de la proyectada termosolar desde la perspectiva de Mojantes




Caralluma ha presentado recientemente alegaciones a dos proyectos de energía solar térmica de concentración que se encontraban en información pública, planificados para nuestra comarca (uno en el Campillo de Abajo en el T.M. de Caravaca de la Cruz y otro entre el Entredicho, Cañada de la Cruz y Los Odres). En realidad, se trata de un único mega-proyecto de 100 MW fraccionado de forma irregular en dos subproyectos de 50 MW, promovido por Photosolar Medina 3 y 4, S.L. La empresa promotora hace esta argucia para evitar que sea la Administración General del Estado quien tenga la competencia de evaluarlos ambientalmente y pasar este trámite por las comunidades autónomas de forma más simplificada. Sobre la imposibilidad de fragmentación se ha pronunciado tanto el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas como nuestro Tribunal Supremo y nuestra Audiencia Nacional y ha sido confirmada de manera reiterada por las Sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea como una práctica fraudulenta, por ejemplo en el asunto C 227/01 por tramitar de manera independiente diferentes tramos de un proyecto de desdoblamiento de una línea de ferrocarril.







Caralluma defiende la implantación de la energía solar, sin embargo rechaza frontalmente este mega-proyecto dividido en dos por su envergadura desproporcionada, que provocará unos impactos muy severos a todos los niveles que no se justifican en modo alguno por tratarse de una instalación solar. Ocupan una superficie gigantesca de 1140 hectáreas, un 20% superior a la extensión de la ciudad de Murcia. Todo este terreno, actualmente suelo fértil, ha de aplanarse, compactarse y llenarse de viales concéntricos donde no se dejará crecer la vegetación. Sobre él se instalarán unos 35.000 heliostatos (espejos móviles) de 60 metros cuadrados cada uno que reflejarán los rayos del sol a dos torres de concentración de 196 metros cada una (el doble de la Catedral de Murcia ). No existe todavía en España ninguna planta construida de esta magnitud.
El consumo de agua es enorme, ya que es necesaria para la generación del vapor y para la limpieza de los heliostatos, del orden de 500.000 metros cúbicos anuales, que pretenden obtener de los acuíferos del noroeste. En uno de los subproyectos mediante un pozo existente y en otro de ellos perforando uno nuevo y utilizando el sondeo ya existente de abastecimiento de Cañada de la Cruz , Los Odres, El Hornico y El Moral. Esto puede ocasionar una nueva presión sobre los recursos de agua subterránea que pueda poner nuevamente en peligro la existencia de manantiales y los usos económicos y tradicionales asociados a ellos.



El impacto paisajístico será sencillamente brutal. Se hace difícil imaginar la imagen de 600 hectáreas cubiertas de espejos y una torre central iluminada como un nuevo sol en la zona. Los reflejos incontrolados y las emisiones luminosas que se producirán podrían ser una gran molestia para los habitantes de la zona, en particular para las poblaciones de Cañada de la Cruz (1.200 metros) y los Odres, e incluso podrían provocar deslumbramientos a los conductores que transiten por la comarcal C-330.
Se trata de una pérdida total del medio rural y su industrialización masiva, lo que entra claramente en conflicto con las políticas de las administraciones, que durante años han estado fomentando y subvencionando las actividades agropecuarias, la conservación de la biodiversidad y el arraigo de la población en este medio rural. De hecho, hemos calculado que en la superficie que podrían ocupar los espejos, se han invertido entre 3 y 6 millones de euros a través de las subvenciones de la Política Agraria Común. En los estudios de impacto ambiental se destacan los puestos de trabajo que llevará este mega-proyecto, que cuantifican en unos 80 o 100 permanentes. Sin embargo, se les ha olvidado restar los puestos de trabajo que desaparecerán al eliminar el uso agropecuario actual. Hacen falta muchas horas de trabajo para cultivar 1140 hectáreas, pastorear miles de ovejas y cabras, cuidar colmenas, etc.. Es evidente que si hay alguna ganancia neta en puestos de trabajo ha de ser mínima. Además, el impacto de estas instalaciones será muy negativo sobre el turismo rural de la zona, en particular la planta que se encuentra cerca de Los Odres y Cañada de la Cruz, donde tiene una cierta importancia esta actividad.
La fauna sufrirá un impacto muy severo. Comunidades completas de aves, mamíferos y reptiles perderán su hábitat ya que, como hemos indicado, esta instalación precisa de una superficie limpia, compactada y sin vegetación. Las especies que más sufrirán las consecuencias será el Cernícalo primilla, especie catalogada como en peligro de extinción en la región de Murcia, cuya principal colonia a nivel regional se encuentra a escasos 300 metros de la planta. Al eliminar 600 hectáreas de su área de campeo, el propio estudio de impacto ambiental del proyecto admite su más que probable desaparición. El Buitre leonado, que anida en la sierra de Mojantes a unos 700 metros de la planta, también puede ser uno de los grandes perjudicados. Aves rapaces muy escasas como el Alcotán o el Búho chico anidan en la misma zona de la planta, y entre las que la utilizan como área de campeo podemos citar al Águila real, Águila culebrera, Aguililla calzada, Halcón común, Búho real, Lechuza común, Cernícalo vulgar o Busardo europeo. Tenemos observaciones aquí de Aguilucho cenizo, Milano negro, Alimoche e incluso Quebrantahuesos. Una gran cantidad de aves esteparias que habitan estas planicies serán desplazadas, como el Sisón, el Alcaraván, Collalba rubia y gris, etc.
CARALLUMA ha defendido y defenderá siempre la implantación de energías renovables, en particular la solar, pero consideramos necesario una adecuada planificación territorial, de forma que haya criterios racionales que eviten que sea el mero beneficio económico de las empresas el factor que decida su ubicación. Según nuestro punto de vista es necesario dar prioridad a los proyectos con un bajo consumo de agua, como la energía fotovoltaica frente a la termosolar, emplazar las grandes plantas en zonas más cercanas a los grandes centros de consumo, como ciudades y zonas industriales, evitando los fuertes impactos de largas –y cada vez más grandes- líneas de alta tensión, distribuir las centrales de forma que no se concentren en una sola zona creando una suma de afecciones y sobre todo fomentar pequeños proyectos de bajo impacto que satisfagan demandas locales.

Leer más...

martes, 25 de mayo de 2010

UN DECRETO PARA CALMAR EL HAMBRE DE LOS BUITRES

Construcción del primer comedero de buitres, por Caralluma, en el Moralejo. 1985


La semana pasada diversos medios de comunicación se hicieron eco de la publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia del Decreto por el que se crea la Red de Muladares para las Aves Rapaces Necrófagas –con dos muladares, uno en Caravaca, ya existente, y otro en Lorca, a construir-, que serán gestionados por la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia. La Asociación para la Defensa de la Naturaleza CARALLUMA celebra la nueva cobertura legal a los buitres, sin embargo, lo publicado acerca del muladar del campo de Caravaca puede crear confusión y es por ello por lo que ahora se intenta aclarar la situación real.





Componentes de Caralluma instalan el vallado del muladar de Mojantes. 1994




El comedero de buitres de la Sierra de Mojantes –el segundo que construyó CARALLUMA en la región- funciona desde hace 16 años. Desde 1994 la asociación ha gestionado el aporte regular de restos animales, obteniendo desde el inicio un espectacular éxito; entre 1997 y el final de siglo sus cortados albergaban veinte parejas reproductoras, lo que posibilitó la declaración de Zona Especial de Protección de Aves de toda la Sierra de Mojantes en el 2001. El mantenimiento de las instalaciones y el aporte de carroñas seguía dependiendo de CARALLUMA en el 2006; en el otoño de ese año la administración regional empieza a interesarse por la gestión del muladar y realiza unas mejoras, aunque innecesarias, de las instalaciones (carteles, doble puerta, etc.) y ensancha, sin permiso, el acceso -entonces particular-, provocando las iras del propietario de los terrenos del camino y lo rotura, imposibilitando la entrada. CARALLUMA pagó durante catorce años, hasta el 2008, el derecho de paso al comedero de buitres. Finalmente, la asociación medió entre el dueño y la, entonces, Dirección General del Medio Natural para que se resolviera definitivamente la asignatura pendiente del camino, de uso público desde el año pasado.
Una asignatura no aprobada todavía, con un rotundo suspenso, es el mantenimiento del muladar. En los dos años de gestión de la administración regional de nuestro comedero de aves necrófagas solo han aportado carroñas en dos ocasiones, ambas en el 2008, por lo que es fácil imaginar cuál es el resultado hoy: sólo quedan 9 parejas en la Sierra de Mojantes. El resto de buitres, acuciados por el hambre y el efecto llamada del muladar que la Junta de Andalucía mantiene regularmente desde hace años en el limítrofe término de Vélez Blanco, han emigrado a las vecinas sierras de Lorca, donde se registraron el año pasado nada menos que 46 parejas de buitres leonados. Ahora es nuestro mayor deseo que las rapaces necrófagas puedan alimentarse en muladares de nuestra región, gracias a una gestión real y eficaz de la administración murciana.

Leer más...

miércoles, 19 de mayo de 2010

EL AUDITORIO DE CARAVACA NACE COLAPSADO



Gobierno local, 42; PSOE local, 30. No es un resultado deportivo, son los metros de altura que proponen respectivamente gobierno y oposición mayoritaria del Ayuntamiento de Caravaca para la gigantesca estructura acristalada que pretenden aterrizar junto al casco antiguo mejor conservado de esta población. Percepciones de aquellos totalmente divergentes a las alegaciones y alternativas que el pasado 12 de mayo presentó la Asociación CARALLUMA al Plan Parcial del “Centro Multifuncional de la Cultura”, que hasta entonces estaba en exposición pública. Para esta ONG este proyecto –parido con fórceps- tiene visos de colapso, entre otras, por las siguientes razones:
Elevado gasto público y sobrecostes adicionales. No solo el exorbitante presupuesto supondría un grave desequilibrio para las arcas municipales en estos tiempos de vacas flacas, los excesos no previstos lo agravarían aún más. Así pues, para las cimentaciones necesarias el subsuelo existente es variable entre la calle Mayrena y el Barranco de San Jerónimo, recubierto aquí de materiales poco competentes, compuestos por depósitos aluviales en la base y rellenos de origen humano en la superficie, debiendo resolverse la cimentación de forma profunda mediante pilotes, con las consiguientes complicaciones tanto técnicas como económicas que ello implica. Por otro lado, con una importante contaminación lumínica de las torres acristaladas sobre el casco antiguo, tampoco apreciamos guiño alguno del proyecto hacia la eficiencia y aprovechamiento energético, así mismo, adolece de cualquier detalle de bioarquitectura o bioconstrucción.
Movilidad insostenible. CARALLUMA considera que se está haciendo un flaco favor a la ciudad del futuro que todos quisiéramos para Caravaca, ya que la ubicación de este destacado centro cultural no es ni mucho menos la idónea. Si se pretende una afluencia masiva a los eventos que organicen, el último sitio recomendable para albergarlos sería allí, teniendo que atravesar toda la ciudad, ahora exenta de rotondas que alivien el tráfico y viales que respeten al ciclista y viandante. Para estos proyectos megalómanos, diseñados para gloria de sus autores y promotores, es imprescindible un estudiado planeamiento urbanístico previo, huyendo, una vez más, de la improvisación, pues este tipo de equipamientos comunitarios deben contemplarse en las proximidades de los accesos directos a las principales vías de comunicación. La ciudad del futuro debe ser fluida, consiguiendo la conectividad e interdependencia de sus habitantes; este proyecto tiende al retraso urbanístico.
Proyecto colapsado. Lo entendemos así por la imposibilidad que tendría de trasladar su efecto a otras áreas económicas y sociales, puesto que al elegir una zona colmatada en su edificación junto al casco antiguo y el Sistema General de Espacios Libres previsto por el PGMO, no facilitaría la sinergia de otros proyectos paralelos en un futuro, que conformarían un polo multicultural, comercial y hostelero de usos mixtos, tales como salas de exposiciones y de ensayos musicales, cine-club y de verano, ocio, comercios, hoteles, restaurantes y cafeterías, etc. Con un proyecto cerrado, de espaldas al futuro, la economía local no podría diversificarse, que sería el deseo de todos. En este caso, CARALLUMA propone una alternativa muy viable para ubicarlo en el espacio comprendido entre el campo de fútbol y área del tanatorio-Los Molinos de Papel.
Gran impacto visual sin precedentes. La ventana visual entre el castillo-casco antiguo y el incomparable paisaje natural de las montañas que definen nuestro entorno circundante debe respetarse en ambos sentidos. Este espacio soportaría un impacto inaceptable, pudiendo contradecir el artículo 85 sobre la conservación de la calidad visual de los cascos históricos de las Directrices del Noroeste, contra la Ley de Patrimonio Cultural de la Región de Murcia y se saltaría la normativa urbanística del propio PGMO. Para reducir graves afecciones al relieve urbano del sector histórico, en este espacio de propiedad municipal debería contemplarse la instalación definitiva de actividades temporales (ferias, circos, mercado semanal, aparcamiento disuasorio, etc.) y la adecuación del Sistema General de Espacios Libres que constituya el gran pulmón verde del centro urbano de Caravaca.
Verticalidad de la ciudad. Si el gobierno local de Caravaca pretende un nuevo concepto de skyline para la ciudad, no es nada acertado tener junto al casco antiguo una imagen muy distorsionante e involucionista del paisaje urbano que ahora lo caracteriza. Aceptamos que los arquitectos presenten un arriesgado diseño, algo artificial en realidad, sin aprovechamiento del espacio de un impactante gran volumen, pero no deben olvidar que la arquitectura puede existir no solo en lo excéntrico, también en lo cotidiano. Recordemos que un buen diseño es aquél que tiene en cuenta las necesidades de los usuarios y está concebido para durar en el tiempo, más allá de tendencias y modas. De pronto, nos quieren dejar aterrizar un proyecto fuera de lugar; si quieren impresionarnos con un edificio-estrella deben ubicarlo en la urbe de nueva construcción, en la periferia inmediata, antes mencionada. No olvidemos que a todos nos sorprendió a finales de los sesenta la construcción del edificio de la Caja de Ahorros del Sureste de España, al principio de la Gran Vía; con el desarrollismo a ultranza, la población alardeaba de las nada menos que nueve plantas que desafiaban al castillo. Pocos años después, tras su sombra, crecieron otros tantos, haciendo un daño irreparable al paisaje urbano, que ahora añoramos y nos impide la visión completa de sus murallas. Según el mundialmente reconocido arquitecto y diseñador Philippe Starck, la arquitectura del futuro parte de diseños austeros, ecológicos y elegantes. Hagamos en Caravaca un proyecto de este tipo, fruto de un convencimiento, de común acuerdo con los ciudadanos, que no genere conflictos en la población y graves consecuencias económicas, sociales y paisajísticas de las que lamentarnos después.

Leer más...

miércoles, 12 de mayo de 2010

LA MASIVA AFLUENCIA DE BAÑISTAS AMENAZA UNA ESPECIE VEGETAL EN PELIGRO DE EXTINCIÓN EN EL BARRANCO DE HONDARES



CARALLUMA ha descubierto recientemente una nueva población de más de una decena de ejemplares de una planta de nombre científico Antirrhinum subbaeticum, catalogada como peligro de extinción por el Libro Rojo de la Flora amenazada de la Región de Murcia. Se trata de una especie que crece entre las rocas de lugares húmedos y umbríos, como el fondo de algunos barrancos. El área de distribución es muy reducida y se cuenta en unos pocos centenares el número total de ejemplares de esta especie. Los únicos lugares en la región de Murcia donde se puede observar esta planta son el Barranco de Hondares y Benizar, en Moratalla.
La población de Antirrhinum subbaeticum ahora descubierta sobrevive en los márgenes inmediatos de la poza termal de Somogil, en el Barranco de Hondares, que desde hace unos años está siendo muy frecuentada por bañistas, miles a lo largo del año, dándose aglomeraciones considerables algunos días de verano. Esta circunstancia pone en evidente peligro la supervivencia de estos ejemplares.
CARALLUMA ha pedido a la Dirección General de Patrimonio Natural y Biodiversidad que se adopten todas las medidas necesarias para la supervivencia de esta población, teniendo en cuenta lo indicado en el Libro Rojo de la Flora Amenazada de la Región de Murcia. En esta publicación oficial se destaca que una de las amenazas más importantes para la continuidad de la especie es literalmente: “El turismo de interior, ya que las subpoblaciones están asentadas en zonas de alto valor paisajístico y fácil acceso, y son visitadas en mayor o menor medida por turistas”. Por esta razón, consideramos imprescindible que se adopten medidas encaminadas a la reducción y control del número de turistas en la zona, teniendo en cuenta que esta planta no es el único valor natural extraordinario de Hondares. De hecho, este lugar ha sido reconocido por la administración como Lugar de Interés Comunitario, (LIC.), Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA), y está pendiente de ser declarado Zona de Especial Conservación (ZEC).
La afluencia de visitantes al Barranco de Hondares ha sido constante desde hace años. Senderistas, montañeros, ciclistas y amantes de la naturaleza de toda la región de Murcia e incluso de fuera de ella han acudido a Hondares para disfrutar de su paisaje y su entorno, en general de forma respetuosa. Sin embargo, existe también una creciente afluencia de vehículos a motor, todoterrenos, quark, turismos y motos que están afectando de forma muy negativa al Barranco de Hondares. Provocan graves molestias a la fauna, daños a la vegetación y aumentan el riesgo de incendio forestal.
Ante la falta de respuesta por parte de la administración regional a anteriores peticiones de nuestra asociación, CARALLUMA solicita de nuevo a la administración regional que no se permita el acceso de vehículos a motor desde la entrada del Barranco, salvo los expresamente autorizados, de forma similar a como se hace en el Parque Regional de Calblanque o en otros muchos lugares de toda la región, de manera que se evite el problema de la masificación de vehículos y la dispersión excesiva de los visitantes. Para ello pedimos que se instale una cadena o dispositivo similar en la entrada del camino del Barranco de Hondares y se haga una mayor vigilancia por parte de los Agentes Medioambientales.
De la misma forma, CARALLUMA pide a las principales asociaciones deportivas de montaña y senderismo de la Comarca Noroeste y de la Región de Murcia que colaboren en la conservación del Barranco de Hondares no organizando actividades que supongan una excesiva aglomeración de personas y se respeten las zonas más sensibles y las épocas de nidificación de aves.

Leer más...

martes, 9 de marzo de 2010

CARNAVAL 2010. DESPEDIMOS UN LUGAR ENTRAÑABLE Y LEGENDARIO

EL CARNAVAL EN CARAVACA SE CENTRA ESTE AÑO EN LAS OBRAS DE LA GLORIETA Y EL PASEO
Arboles sangrando, el templete de luto, los problemas de las obras, el mal gusto del nuevo diseño del lugar, la improvisación, la destrucción de un lugar historico que a los caravaqueños gustaba tal y como estaba, la aberración del derroche de dinero por el loco afán de promover obras..., son algunas de las cosas que esta comparsa de carnaval crítico con acierto y con muy buen humor, en el día de celebración del CARNAVAL.














Leer más...

lunes, 8 de marzo de 2010

LAS OBRA DE LA GLORIETA DESTRUIR LO BUENO NO TIENE SENTIDO

LA GLORIETA DE CARAVACA, HOY, PLAZA DE LOS HORRORES.

Confirmado, por desgracia, una vez más. El pronunciamiento que CARALLUMA hizo ante el ayuntamiento y en los medios de comunicación locales hace ahora cuatro años en contra del proyecto de remodelación, o mejor dicho, de destrucción y transformación de La Corredera de Caravaca, era acertado; ahora, queda patente en unas improvisadas y nefastas obras que todavía no han concluido bien entrado el Jubilar 2010. En enero de 2006 alertábamos, en aquél documento publicado, sobre el estudio técnico propuesto por la constructora de la fallida “Ciudad Jubilar”, temiendo que el rebaje de desniveles provocara la eliminación de parte de las raíces de los árboles, igualmente, presagiábamos un desafortunado diseño propio de una plaza impersonal. También adelantábamos la pérdida irreparable de la identidad de la Corredera de la Vera Cruz, con su alameda desde el año 1599 y posteriormente concebida desde el siglo XIX como una Glorieta. Hasta hace no mucho tiempo era, para caravaqueños y visitantes, un paseo que conformaba una extraordinaria bóveda arbolada llena de frescura en verano que dirigía nuestros pasos y la mirada hacia un monumento histórico: El Templete; asimismo, corredor necesario que conectaba Caravaca –y por ello a los ciudadanos- con sus espacios naturales más inmediatos.



Hoy tenemos un espacio desolador, donde se han maltratado los árboles tanto en su parte aérea como subterránea, con arranque de una decena de árboles adultos, sustituidos por arbolado enfermo, descabezado en la copa, malformado y replantado muy por debajo del nivel de vivero. El recorte de raíces de árboles ha sido generalizado, siendo extremo en la palmera, ya que la eliminación de buena parte de su sistema radicular en forma de cabellera la hace inestable ante fuertes vientos. Al eliminar el parterre de tierra del arbolado, la colocación alineada de alcorques circulares deja mucho que desear, puesto que algún árbol queda escandalosamente descentrado del anillo metálico. Por otro lado, no era necesario el rebaje de La Glorieta para destacar el resto de monumentos religiosos, en sí misma era el eje histórico-artístico de la monumentalidad del entorno, ahora alterado gravemente.






Otro aspecto que nos preocupa es el de la seguridad de las personas, pues al dejar en un mismo nivel la zona de paseo y la carretera, un niño puede alcanzarla con extrema facilidad. Preocupante es, asimismo, el peligro de futuras inundaciones de la Iglesia de los Padres Carmelitas y viviendas lindantes a la calzada. Con un simple chaparrón de 30 l/m2 en media hora sobre sus 4420 m2 del paseo peatonal (sin contar los desagües de los tejados), tendría que evacuar la alcantarilla situada frente a la entrada de la iglesia 133 m3 , es decir, unos 74 l/sg., similar al caudal de la Fuente de Mayrena.






Mientras que en la avanzada y remodelada ciudad de Berlín han rescatado el antiguo carácter de glorieta de la Pariser Platz, nuestros dirigentes eliminan el único y vetusto paseo del casco urbano de la ciudad. Usando términos arquitectónicos de hoy, diríamos que nos han colocado una diáfana “plaza dura”, con árboles encanijados, sin los clásicos asientos de piedra y suelo oscuro, imposible en un clima como el nuestro; en verano nos enteraremos… Y por supuesto, nada de aprovechar las anteriores farolas sino otras nuevas de tipo baliza, como establece la globalización de estilos. Ni siquiera han conseguido el aspecto que pretendían de plaza, siempre horizontal, pues el suelo está en considerable pendiente, que afea su visión, entorpecida también por el desafortunado escalón frente a la Iglesia de La Concepción. Como resultado obtenemos una obra que no encontramos calificativos para definirla, tal vez, insulsa o anodina, pero ni eso, no dice nada al observador.


Por último, creemos inaudito el derroche y desperdicio de cerca de un millón de euros invertidos en la destrucción de nuestro patrimonio histórico-artístico y natural en estos tiempos que corren, que para algunas administraciones parece que no les ha afectado la crisis económica.
Así pues, están destruyendo la Caravaca del futuro, la ciudad que todo visitante quisiera encontrarse, con su historia y esencia, fuera de la vulgaridad urbanística de un caprichoso criterio. Ahora nos queda un espacio para olvidar a quienes pretenden pasar a la historia con esta prescindible e inquietante obra.

En Caravaca, a 09.02.10

Leer más...

martes, 28 de abril de 2009

El Parlamento Europeo vota enmiendas a favor de salvar los Buitres



Nota anterior, firmada ya por diez asociaciones.

Tal como acaba de publicar BirdLife International, la votación de hoy en Estrasburgo, en el Parlamento europeo, ha sido favorable a los ganaderos y los buitres. Sin embargo, es preciso que todas las autonomías españolas apliquen estas disposiciones; pues de poco servirán si siguen siendo ignoradas, especialmente por algunas de las comunidades autónomas que más buitres tienen.


No se puede seguir así

En los dos últimos años, ha habido múltiples reuniones para debatir el asunto de la recogida de cadáveres animales, los gastos y problemas que supone, la carga que representa para los ganaderos, el desastre para muchas aves rapaces y para distintos mamíferos silvestres, etc. Podríamos citar, por ejemplo, el seminario organizado por FIDA y la Comunidad de Madrid y la Fundación Amigos del Águila Imperial en el Museo de Ciencias Naturales en 2007 (“Impacto de la eliminación de los despojos ganaderos y cinegéticos sobre las especies protegidas”), la Jornada sobre “Buitre y Ganadería” organizada por la Comunidad Valenciana en Morella (Castellón) en 2008, la reunión del Grupo Buitre en los Pirineos franceses en 2009, y otros congresos. Dos encuentros han sido particularmente prolongados y numerosos, con participación de especialistas de toda España y de otros países como Portugal o Francia, y han producido unas amplias conclusiones unánimes del máximo interés: las III Jornadas sobre Buitres organizadas por la UNED en Plasencia (Cáceres) en 2007, y el I Encuentro Nacional sobre Manejo de Rapaces Necrófagas y Gestión de Muladares, organizado por la Asociación Caralluma en Caravaca (Murcia) en 2008. Las conclusiones de ambos, traducidas al inglés y al francés, han tenido amplia repercusión en al menos unos trescientos medios de comunicación de todo tipo (Prensa, radio, Internet, y televisión). De hecho, hasta el boletín de la prestigiosa Raptor Research Foundation, de Estados Unidos, les ha dedicado cuatro páginas completas, creemos que mucho más de lo que habían dedicado anteriormente a cualquier tema de España, lo que también refleja la preocupación internacional que existe.
Tal como distintos estudiosos pusieron de manifiesto en dichas reuniones, el actual sistema de retirada de cadáveres no puede mantenerse a largo plazo. No es sostenible un sistema en el que cuesta varias veces más destruir una oveja muerta que comprarla viva; y encima, este coste, que podría elevarse en España a unos 150 millones de euros anuales según las estimaciones publicadas, carga sobre los ganaderos y los contribuyentes, consume grandes cantidades de combustible fósil a pesar de la crisis del petróleo que se avecina, es muy contaminante, y crea un problema sanitario real para prevenir un riesgo a menudo inexistente. ¿Por qué ciertas autonomías parecen obstinarse en mantenerlo, habiendo nueva legislación europea y nacional que debería permitir la vuelta (o el comienzo de la misma) a unos métodos más parecidos a los tradicionales, que han mostrado su eficacia durante siglos?
Lo que está en juego no es solamente la supervivencia de los buitres y de los osos (éstos, donde aún los hay), sino también de la propia ganadería extensiva, y de todo el sistema tradicional del campo.
Los buitres son el método más natural, barato, sencillo, higiénico y hermoso para reciclar los animales muertos. Aquí no parecemos darnos cuenta de que la situación mundial de estas aves es, sin duda, la peor de la historia. Los buitres son los vertebrados silvestres europeos que se reproducen más despacio. El declive sin precedentes que han sufrido, en una o dos décadas o poco más, en tantos países (de Europa, de Asia, y de África), puede pasar también en España, donde sobreviven las mejores poblaciones del continente. Hay síntomas de que el desastre ya puede estar empezando a ocurrir, al menos en gran parte del norte y del este peninsular. En este sentido, no deben despreciarse los datos del Refugio de Montejo y su entorno (en Segovia, junto a Burgos y Soria), cuya población, una de las mayores del mundo, es también la más estudiada, y a menudo ha servido de termómetro para detectar pronto tendencias mucho más generales.
Puede verse mucha más información en las páginas web de la plataforma “Salvemos los Buitres” (Barcelona), del Fondo Amigos del Buitre (Huesca), de Naturalicante, y bastantes más. Es de justicia reconocer el gran esfuerzo desarrollado por bastantes entidades y personas, cuya relación sería muy larga. Sin embargo, duele constatar que todo este trabajo positivo no es suficiente.
Aún estamos a tiempo de solucionar la situación, pero seguramente no nos queda mucho tiempo. Si no se pone remedio pronto, recuperar las poblaciones de aves carroñeras será después muchísimo más caro y difícil, si es que todavía resulta posible.


-Asociación Caralluma (Murcia)
-Fondo Amigos del Buitre (FAB) (Huesca)
-Colectivo Azálvaro (Segovia)
-Fondo para el Refugio de las Hoces del Riaza
-Izate Asociación Medioambiental (País Vasco)
-Saiak (Francia)
-Sociedad Zoológica de Extremadura
-URSUS, investigacio i conservacio de la fauna salvatge (Barcelona)
-Plataforma Salvemos los Buitres (Barcelona)
-APAFMA-Segovia (Asociación Profesional de Agentes Forestales y Medioambientales de Segovia)

Leer más...